Темата „изкуствен интелект“ при форекс роботите
Темата „изкуствен интелект“ изключително дълбока и специализирана. Нямам за цел, а и нямам капацитета да я обхвана. С този текст само ще се опитам да я свържа с експертните съветници, заемащи все по-голям дял в търговията на финасовите пазари.
И така, имат ли нужда форекс роботите от изкуствен интелект? Определено. Колко от тях го притежават? Отговорът на втория въпрос вече не е еднозначен или, да кажем, че се нуждае от тълкуване – което е цел на настоящата ми статия.
Повод да я напиша ми дава най-активният колега от Катедрата по Роботика, който от време на време в дискусиите повдига идеята за нужда от изкуствен интелект при Forex Robby Classic (Forex Robby News Breaker не се нуждае, просто, защото стратегията Breakout, която прилага е елементарна). Вече съм писал по темата, но понеже имам конкретен повод, а и в последно време срещам реклами за форекс роботи с изкуствен интелект, ще се пробвам отново.
Какво наричаме Изкуствен интелект
Artificial Intelligence (често съкратено AI), Machine Learning Algorithm, Интелигентно устройство, Самообучаващ се механизъм… все в тази посока определения, целящи да идентифицират структура, проявяваща интелигентност в най-общия смисъл на думата. А в конкретен план – със способности да взема самостоятелни решения и евентуално, да предприема съответни на тях действия.
Няма да се спирам в подробности какво означава горното определение. Първо, защото то говори достатъчно (макар и общо) , и второ – защото всеки, който се интересува от темата, може да го открие в Мрежата. Отделно от това фактът, че чете тази статия, означава, че вероятно го е направил вече. Но, разбира се, аз ще разисквам по сюжета от гледна точка на форекс трейдинга. И ще го направя от позицията на човек с опит при внедряването на подобни системи в промишлеността.
В началото беше софтуерът
Софтуерът е в началото и в края, и така ще бъде во веки веков. Искам само да припомня, че терминът “Изкуствен интелект” влезе в обръщение в началото на 21 век, но като концепция и приложение принципът на интелигентните машини съществува много преди това.
Ще илюстрирам идеята си с пример от шаха и още една игра. Сигурно вече се натрупаха петдесетина години, откакто човекът не успява да бие машината (софтуерната програма) на шах. Не е ли това проява на интелигентност от нейна страна? Но всеки знае какво се крие зад алгоритъма на тази машина. Вкарани в паметта й много на брой продължения на евентуални ходове на противника.
Известно ни е, че шахматът е труден точно с тази многовариантност на ситуациите. И точно там машината превъзхожда човека. Почти не остава място за импровизации. Да не говорим за липсата на емоции. И колкото по-пълна е паметта на роботизираното устройство с варианти, толкова по-силно и непобедимо е то. Като се прибави мощта на съвременните компютри по отношение на бързодействие и памет, явлението става лесно за обяснение.
Защо машината не може да победи човека на покер
Да сте чували до сега машина да побеждава човека на покер? Не, а някой би казал, че покерът е по-елементарна игра. Тя наистина е по-лесна откъм правила, но има един елемент, който прави ходовете на противниците много по-непредвидими. Нарича се “случайност”.
Ако машината седне на покер маса за 9 човека, какво ще раздаде дилърът на останалите 8 противници е абсолютно неизвестно и неподлежащо на предвиждане. Очевидно съм отсъствал от лекцията по комбинаторика (вероятно съм играл покер в това време) и затова не съм в състояние да пресметна, но въпреки 64-те шахматни полета, неизвестните варианти в случая с покера са по 10 на ента.
Отделно от това калкулирайте емоциите. На покер масата един емоционално нестабилен играч може да предприеме аболютно нелогична атака и пак да спечели. Прибавете към това и блъфовете. Няма такъв компютър, който да изчисли всички варианти. Да сте чули изкуствен интелект да играе покер?…
Връзката с форекс
Но да се върнем към финансовите пазари и в частност, към форекс маркета. Досещате се, предполагам, че не правя този паралел случайно. Намирам всъщност, че точно “случайният елемент” е белега за сходство в характерите. Ето как.
Няма спор, елементът на случайност е същностна характеристика на форекс маркета. Момент сега! Не го приравнявам по природа на случайността в покера. Нямам намерение и да се ровя в причините, които го предизвикват. Но макар, че вероятната посока на цената във всеки един момент съдържа само 2 неизвестни, случайните фактори в дълбочина са много повече.
Добре, те може и да не са случайни, генезисът им да е обусловен от фундаментални фактори, но неизвестността им за нас им придава случаен характер. Отделно от това са налице наистина случайни фактори, като например спекулативните интереси на институционалните играчи, изхода от противопоставянето един на друг на тези интереси, как големите роботизирани състеми разчитат икономическите индикатори и най-вече финасовите недомлъвки, нерационалните ходове на ритейл трейдърите и много, много още…
Възползват ли се роботите от нестабилните състояния на пазара
Тези дни Бисер Манолов повдигна във фейсбук групата Forex ProFile темата за нестабилните състояния на форекс маркета и как да се възползваме от тях. Но точно тези състояния на неустойчивост са възелът, където се пресичат всички неизвестни. Малък пример в това отношение са моментите на новинарски емисии.
Да, големите роботи са разчели новината, подготвени са да реагират в съответствие с информацията, която тя носи. Защо тогава цената в уречения час прави спайк от порядъка на 30 – 40 пипа в едната посока и после като правило са връща обратно? Само не казвайте, че това е Stop Hunting. Тези дни четох статия от 2017 година, според която вече 80% от обемите се търгуват автоматизирано. Не вярвам някой да мисли, че в подобни моменти алгоритмите се целят в стоповете на ритейл трейдърите, които на всичко отгоре точно тогава изключват позициите си.
Наблюдаваме просто сблъсък на роботи. На практика, сблъсък на идеи, прочит, концепции и тяхното приложение. Точно в тези моменти никой не може да предвиди посоката на първоначалния спайк. А това аз наричам случайност – ако и посоките да са само две…
Има ли място изкуственият интелект в автоматизираните системи за форекс търговия
Отговорът на този въпрос е безапелационно положителен. Но тъй като въпросът от заглавието е малко по-различен (нарочно отварям дума за него, тъй като се позагуби в – безплодните ми? – разсъждения). Опитвам се в крайна сметка да отговоря къде е мястото на интелекта в случая.
Нека се върна там, откъдето тръгнах. Аз твърдя, че изкуственият интелект не е нищо повече от склад за готови решения в определени ситуации. Окей, голям склад, огромен, неимоверно богат. С други думи, услужлива памет на разположение във всеки един момент. Машината трябва просто да се научи да я използва рационално. И тя го прави, както вече стана ясно, още от миналия век.
Как протича процесът на самообучение?
Роботът взема решение в дадена ситуация, ако резултатът е отрицателен, в следваща подобна ситуация взема друго. Под “взема решение” имам предвид – изтегля някой от готовите сценарии. И така, докато получи положителен резултат. От там нататък той се осланя на него. Разбира се, това протича със скорост от порядъка на милиони операции в секунда. И, разбира се, е доста по-сложно от това принципно обяснение. Но то затова е принципно.
За да си отговорим на въпроса от заглавието, трябва да установим кой е в състояние да подготви такава голяма по обем база данни. Такава, че да подсигури машината с колкото се може повече готови сценарии от пазара. С всичките условности, за които стана дума по-горе.
И все пак кой?
Очевидно, това е по силите само на най-мощните финансови групировки, защото подготовката на подобна база данни е свързана с изключителен ресурс от програмисти, време и информация – разбирай от пари.
В този смисъл, когато от подобна структура излиза съобщименто, че използва за търговията си на финансовите пазари изкуствен интелект, трябва да й вярваме. И трябва да сме наясно какво стои зад това. Което обаче съвсем не означава, че техният робот се справя безпроблемно във всяка една пазарна ситуация. Но така или иначе свидетелства за много по-адекватни решения. Разбирай – по-печеливши.
Как стоят нещата при масовите роботи
Но означава и друго. Че да се говори за изкуствен интелект при масовите роботи – на средна цена от по няколко стотин долара парчето – е меко казано лъжовно. Нека го кажа категорично – от позицията на човек, който разработва роботи и който следи какво се публикува в общността на програмистите на форекс роботи.
Ако някой ви убеждава, че предлага форекс робот с изкуствен интелект, бъдете сигурни, че това е единствено рекламен слоган. А това вече намирисва на измама. Разчита се на примамливата същност на израза, на неговата иновативност на посланието, и на неосведомеността по въпроса.
Аз ще съм първият, който ще приветства момента, когато подобни бази данни станат достъпни. Но дори и да се случи в обозримо бъдеще, пазарът отново ще се промени така, че да станат неизползваеми. Означава ли това, че трябва да се откажем от автоматизираната търговия? Ни най-малко. Напротив, всеки нов ден ни доказва нейната безалтернативност. Но така както институционалните играчи постоянно донастройват собствените си роботизирани системи, така и ние трябва да побутваме нашите си форекс роботи.
Което на практика означава: това с изкуствения интелект е прекрасно, но без естествения му събрат сме за никъде…
Темата „изкуствен интелект“ е част от програмата на сайта за популяризиране на автоматизираната търговия на финасовите пазари. В този смисъл тя се явява като продължение на „Програмната статия на Форекс Хоби“.
- Седмична форекс прогноза 20 – 24 март - 18.03.2023
- Седмична форекс прогноза 13 – 17 март - 11.03.2023
- Седмична форекс прогноза 6 – 10 март - 04.03.2023
Всяка печалба на Форекс пазара е загуба за някой друг. От тази гледна точка, дори само роботи да търгуват и да са с най-добрия AI, половината от тях ще трябва да са с губещи позиции. Робот, който носи само печалби ще е все едно пил вода от свещенния финансов граал. Ели е възможно това, е в компетенциите на Индиана Джонс. За мен лично, дребните форекс лодки, просто трябва да следят генералния тренд и да търсят най-добрите точки за вход във водоема, но не за ден, а за седмица, месец, а понякога и много повече, според целта и подхода в играта. Скачането върху вълната, която предизвиква фундаментът е най-добрия начин лодката да се обърне и често е ва банк. Понякога шумът от фундаментът е толкова нелогичен, че с нетърпение чакам да прочета „новината“, която да го оправдае, като го натамани към ситуацията. Скептицизмът ми към форекс роботите е, че те правят лодкаря зависим от техните решения. Да, може да са някакъв GPS ориентир, но посоката трябва да определя капитана, а не автопилота. Поздрави и успех на всички 🙂
Няма граници и за естествения и за изкуствения интелект.
Правилата във Форекс се променят в движение. Някои хора и роботи се настройват по-бързо от други.
Ако спрем да мислим и изобретяваме … ще останем в началото на хранителната верига.